Les hébergeurs web rapides d'aujourd'hui sont rapides dans les régions ayant des centres de données et dans celles qui n'en ont pas. Avec des fonctionnalités exceptionnelles et une excellente assistance à bon prix, les fournisseurs d'hébergement rapide peuvent booster le développement de votre site web.
Quel est l’hébergeur web le plus rapide au monde ? Il s’agit incontestablement de Hostinger, l’hébergeur propulsé par la technologie LiteSpeed avec un stockage SSD !
Nous avons établi une liste des hébergeurs les plus rapides en nous appuyant sur notre propre expérience – nous avons souscrit des comptes d’hébergement web, nous avons créé des sites de test, nous avons mesuré leur vitesse et leur “uptime”, et, pour finir, nous avons établi pour vous une liste des 7 plus rapides sur le marché (ils offrent tous une vitesse moyenne inférieure à 180 ms).
Remarque
Plan d'hébergement
Premium
Vitesse moy. globale
136 ms
Prix (EUR)
3,75 € /mois
Fonction principales
« Hostinger offre à ses utilisateurs des vitesses et des fonctionnalités premium, ainsi que des centres de données mondiaux à des prix accessibles - un hébergement bien équilibré, parfait pour la plupart des sites Web. »
Si vous êtes nouveau dans le monde des affaires en ligne, nous vous conseillons d’être très attentif à ce qui va suivre car Hostinger pourrait bien être l’hébergeur fait pour vous.
En proposant un service d’hébergement bien équilibré, la popularité de Hostinger n’a cessé d’augmenter. L’hébergeur offre des caractéristiques d’hébergement très performantes à des prix accessibles.
| US (O) | US (E) | Londres | Singapour | São Paulo |
|---|---|---|---|---|
| 75 ms | 21 ms | 92 ms | 244 ms | 136 ms |
| Bangalore | Sydney | Japon | Canada | Allemagne |
|---|---|---|---|---|
| 211 ms | 265 ms | 172 ms | 37 ms | 107 ms |
Le centre de données basé aux Etats-Unis offre une rapidité exceptionnelle avec une vitesse moyenne mondiale de 136 ms. Les demandes provenant de destinations plus éloignées comme Singapour, Sydney et Bangalore semblent avoir des temps de réponse légèrement plus lents, et c’est d’ailleurs la raison pour laquelle Hostinger a créé tant de centres de données dans le monde entier – pour assurer la rapidité de votre site, qu’importe l’endroit où se situe vos clients.
| US (O) | US (E) | Londres | Singapour | São Paulo |
|---|---|---|---|---|
| 179 ms | 250 ms | 216 ms | 3 ms | 347 ms |
| Bangalore | Sydney | Japon | Canada | Allemagne |
|---|---|---|---|---|
| 58 ms | 93 ms | 78 ms | 248 ms | 217 ms |
Le serveur basé à Singapour a obtenu une superbe moyenne globale avec 168,9 ms. Cette rapidité s’observe aisément à Singapour, à Sydney, à Bangalore et au Japon, mais elle est évidemment moins perceptible en Occident, en raison de la distance.
| US (O) | US (E) | Londres | Singapour | São Paulo |
|---|---|---|---|---|
| 143 ms | 83 ms | 9 ms | 239 ms | 194 ms |
| Bangalore | Sydney | Japon | Canada | Allemagne |
|---|---|---|---|---|
| 118 ms | 267 ms | 262 ms | 848 ms | 10 ms |
Leur serveur européen a été particulièrement performant en Europe et en Amérique, mais il n’est pas aussi rapide dans les autres pays. Il a tout de même obtenu une excellente moyenne globale de 141,3 ms.
Outre la vitesse, Hostinger propose à ses utilisateurs un excellent service client, qui vous assiste dans la langue locale dans plus de 42 pays différents ! Intégrant dans son offre un domaine gratuit, un espace de stockage SSD de 20 Go, des e-mails et une largeur de bande illimités, Hostinger a vraiment de quoi vous séduire, surtout pour ceux qui débutent.
Plan d'hébergement
GrowBig
Vitesse moy. globale
136,9 ms
Prix (EUR)
9,99 € /mois
Fonction principales
« Propulsé par la plateforme Google Cloud - SiteGround est un hébergeur premium rapide et fiable. »
SiteGround est officiellement approuvé par WordPress (et ça les amis, ce n’est pas rien !), et ce type de reconnaissance n’est accordé qu’aux hébergeurs qui répondent aux critères élevés de WordPress.
Notre formule préférée est GrowBig, une formule d’entrée de gamme. Très abordable (seulement 9 € par mois), elle offre également de nombreux avantages et fonctionnalités. Vous bénéficierez d’une assistance VIP, de l’option SuperCacher, de sauvegardes quotidiennes automatiques et de restaurations gratuites.
En ce qui concerne la vitesse, SiteGround est classé A+ avec une vitesse moyenne globale de 136,9 ms.
| US (O) | US (E) | Londres | Singapour | São Paulo |
|---|---|---|---|---|
| 68 ms | 33 ms | 96 ms | 233 ms | 181 ms |
| Bangalore | Sydney | Japon | Canada | Allemagne |
|---|---|---|---|---|
| 243 ms | 203 ms | 165 ms | 29 ms | 118 ms |
Ils disposent de 6 centres de données répartis sur 4 continents, qui utilisent tous la plateforme Google Cloud ! Choisissez le centre le plus proche de votre public cible pour optimiser la vitesse de chargement sur votre site.
L’activation du Cloudflare est intégrée dans le système, donc si vous voulez des vitesses encore plus rapides, vous pouvez le faire sans problèmes en un clic.
Nous avons également effectué un test de vitesse du serveur d’hébergement SiteGround Cloud, qui a donné d’excellents résultats. Si c’est ce que vous recherchez, jetez un coup d’œil à notre avis complet sur SiteGround!
Plan d'hébergement
Turbo Boost
Vitesse moy. globale
150 ms
Prix (EUR)
12,69 € /mois
Fonction principales
« Le meilleur hébergeur pour les petites entreprises et les sites personnels qui fonctionnent avec WordPress. »
Les initiés savent que la vitesse est l’une des priorités de A2 Hosting. Ils se sont vraiment donnés du mal pour rendre leurs serveurs rapides et performants, et leur temps de réponse le prouve.
Si vous n’avez jamais entendu parler de leurs Turbo Servers, sachez qu’ils sont spécialement conçus pour accélérer considérablement la vitesse. Combinés à leur Turbo Cache, les serveurs peuvent charger des sites jusqu’à 20 fois plus rapidement que n’importe quel serveur standard.
Leurs applications optimisées (Drupal, Joomla, WordPress, Magento, Opencart, etc.) sont toutes personnalisées pour fonctionner plus efficacement et ainsi réduire le temps de chargement.
Pour pouvoir traiter les demandes de clients basés aux quatre coins du globe, A2 Hosting a mis en place 4 centres de données – 2 aux États-Unis, 1 à Amsterdam et 1 à Singapour – afin de pouvoir choisir le meilleur emplacement de serveur pour répondre à nos besoins.
Consultez nos tests de vitesse des serveurs :
Pour le premier test que nous avons effectué, nous avons utilisé un site de test hébergé sur le Turbo Boost Plan de A2, avec un centre de données situé aux États-Unis. Les résultats sont impressionnants, avec une moyenne mondiale de 149,8 ms, le plus lent étant celui de Bangalore à 433 ms.
| US (O) | US (E) | Londres | Singapour | São Paulo |
|---|---|---|---|---|
| 63 ms | 10 ms | 129 ms | 234 ms | 145 ms |
| Bangalore | Sydney | Japon | Canada | Allemagne |
|---|---|---|---|---|
| 433 ms | 214 ms | 147 ms | 13 ms | 110 ms |
Nous avons ensuite testé le plan Drive avec le serveur hébergé à Singapour. La vitesse moyenne globale obtenue était un peu plus lente, avec 173 ms, mais les pings envoyés depuis São Paulo n’ont pas très bien fonctionné, à plus de 300 ms.
| US (O) | US (E) | Londres | Singapour | São Paulo |
|---|---|---|---|---|
| 172 ms | 212 ms | 278 ms | 6 ms | 316 ms |
| Bangalore | Sydney | Japon | Canada | Allemagne |
|---|---|---|---|---|
| 163 ms | 141 ms | 67 ms | 218 ms | 159 ms |
En résumé, si vous voulez héberger votre site web sur A2, assurez-vous de choisir le plan Turbo Boost ; c’est un peu plus cher, mais au moins vous en aurez pour votre argent !
Consultez notre avis complet sur A2 Hosting pour plus d’informations !
Plan d'hébergement
EcoSite Pro
Vitesse moy. globale
118,6 ms
Prix (EUR)
6,71 € /mois
Fonction principales
« Un hébergement efficace énergétiquement à 300 % avec des fonctionnalités, des vitesses et une fiabilité impressionnantes. »
Greengeeks a tout d’un grand : des centres de données solides et fiables, un service client efficace, une infrastructure de pointe, la compatibilité Git et l’intégration CloudFlare, ça le fait.
La particularité de cet hébergeur ne réside pas dans les excellentes vitesses affichées (c’est un acquis pour eux), mais dans leur entreprise. GreenGeeks redonne à la planète en réinvestissant dans les énergies renouvelables 3 fois le montant dépensé pour chaque ampère utilisé !
En choisissant d’héberger votre site web sur GreenGeeks, vous contribuerez à rendre le monde plus vert, littéralement !
| US (O) | US (E) | Londres | Singapour | São Paulo |
|---|---|---|---|---|
| 50 ms | 23 ms | 86 ms | 218 ms | 145 ms |
| Bangalore | Sydney | Japon | Canada | Allemagne |
|---|---|---|---|---|
| 208 ms | 186 ms | 151 ms | 20 ms | 99 ms |
Avec une moyenne globale de 118,6 ms, GreenGeeks obtient un A+, plus rapide que le temps de réponse recommandé par Google et que nos trois premiers hébergeurs. Toutefois, leurs centres de données ne sont basés qu’aux États-Unis, au Canada et à Amsterdam. Par conséquent, si vous ciblez l’Asie, vous risquez de ne pas pouvoir bénéficier d’une vitesse optimale en choisissant GreenGeeks.
La formule GreenGeeks EcoSite Pro commence à environ 7 € par mois, mais n’oubliez pas que vous n’êtes pas le seul à bénéficier de leur service – vous faites également un geste pour la planète rien qu’en hébergeant votre site web sur GreenGeeks !
Consultez notre avis complet sur GreenGeeks pour en savoir plus !
Plan d'hébergement
Starter
Vitesse moy. globale
179,5 ms
Prix (EUR)
25 € /mois
Fonction principales
« L’hébergement WordPress pris en charge par la plateforme Google Cloud. »
Kinsta est le prochain sur notre liste d’hébergeurs web les plus rapides. Kinsta est une solution d’hébergement WordPress, qui utilise la plateforme développée par Google en s’appuyant sur sa technologie de pointe et pas moins de 24 centres de données !
Ils ont une dizaine d’années d’expérience avec WordPress, et ils ont consacré cette décennie à créer la solution d’hébergement WordPress géré la plus rapide que vous ayez jamais vue.
Avec leur architecture de dernière génération, leur infrastructure et la mise en place du système KeyCDN, Kinsta est capable de charger vos sites hébergés en une fraction de seconde, comme le prouvent les résultats de nos tests de vitesse :
| US (O) | US (E) | Londres | Singapour | São Paulo |
|---|---|---|---|---|
| 130 ms | 95 ms | 10 ms | 287 ms | 203 ms |
| Bangalore | Sydney | Japon | Canada | Allemagne |
|---|---|---|---|---|
| 487 ms | 266 ms | 221 ms | 83 ms | 13 ms |
Leurs vitesses sont vraiment impressionnantes, avec seulement 10 ms à Londres et 487 ms à Bangalore (leur plus mauvaise performance !).
Ils ont obtenu une moyenne globale de 179,5 ms, ce qui nous fait dire que Kinsta (et KeyCDN) est un hébergement web très rapide. Cependant, nous avons eu quelques réticences à le faire figurer plus haut dans la liste. La raison ? Leurs prix sont plus élevés que ceux pratiqués par les autres hébergeurs, avec des formules qui commencent à environ 27 euros par mois en entrée de gamme.
Lisez notre avis sur Kinsta pour voir si c’est l’hébergeur qu’il vous faut !
Plan d'hébergement
Start
Vitesse moy. globale
159 ms
Prix (EUR)
6,71 € /mois
Fonction principales
« Un véritable innovateur dans le monde de l’hébergement web avec des offres et des performances très attractives. »
ScalaHosting existe depuis 2007, ce qui signifie qu’ils ont eu beaucoup de temps pour faire des recherches et perfectionner leur service d’hébergement web.
Il semble qu’ils aient mis ce temps à profit, car ils ont réussi à développer des fonctionnalités en interne qui les aident à maintenir des prix compétitifs, comme leur système de gestion de contenu personnalisé SPanel et leur système de sécurité SShield.
Leurs services vont de l’hébergement d’e-mails à la gestion de l’hébergement VPS Cloud, mais nous allons nous concentrer sur leur plan d’hébergement web d’entrée de gamme Start pour les besoins de cet article.
En ce qui concerne la vitesse, ScalaHosting s’en sort pas mal, en maintenant son rang dans la liste des meilleurs hébergeurs.
| US (O) | US (E) | Londres | Singapour | São Paulo |
|---|---|---|---|---|
| 178 ms | 119 ms | 43 ms | 183 ms | 228 ms |
| Bangalore | Sydney | Japon | Canada | Allemagne |
|---|---|---|---|---|
| 147 ms | 286 ms | 250 ms | 116 ms | 37 ms |
Le site de test que nous avons construit pour effectuer cette analyse comparative a son centre de données basé en Europe, et il fonctionne très bien, ne dépassant pas les 200 ms, si ce n’est au Japon, à Sydney et à São Paulo.
Si votre audience se trouve principalement en Amérique, vous avez la possibilité de choisir leurs serveurs américains, ce qui devrait combler les besoins des utilisateurs qui s’y trouvent.
ScalaHosting n’a pas de centres de données plus proches de l’Asie, et c’est bien là le souci. Si vos visiteurs sont basés dans cette zone géographique, l’accès et la navigation sur vos sites seront particulièrement lents.
Mis à part cela, ScalaHosting reste un hébergeur très intéressant et vous ne serez pas déçu de votre investissement : à seulement 7 € par mois vous aurez accès à des fonctionnalités presque illimitées, des migrations, certificats SSL et domaines gratuits, et surtout, vous pourrez compter sur un service client de qualité disponible 24 heures sur 24 pour le besoin de ses clients.
Pour en savoir plus, consultez notre avis complet sur ScalaHosting !
Plan d'hébergement
Basic
Vitesse moy. globale
153 ms
Prix (EUR)
5,05 € /mois
Fonction principales
« Bien adapté aux petits sites et pour ceux qui débutent. »
Bluehost est l’un des hébergeurs les plus connus sur le marché avec 16 ans d’expérience d’hébergement de sites web.
Tout comme SiteGround, il est également officiellement recommandé par WordPress pour sa fidélité à leur infrastructure et son excellent service client disponible 24/7.
En ce qui concerne la vitesse, là aussi, les résultats sont excellents ! Ils ont obtenu un A+ avec une moyenne mondiale de 153 ms.
| US (O) | US (E) | Londres | Singapour | São Paulo |
|---|---|---|---|---|
| 23 ms | 78 ms | 183 ms | 193 ms | 164 ms |
| Bangalore | Sydney | Japon | Canada | Allemagne |
|---|---|---|---|---|
| 330 ms | 168 ms | 125 ms | 92 ms | 174 ms |
Les pings aux États-Unis ont très bien fonctionné avec moins de 80 ms chacun, mais les résultats ont été un peu plus lents pour les pays plus éloignés, atteignant 330 ms en Inde.
L’un des inconvénients majeurs de l’hébergeur Bluehost est le nombre de centres de données qu’il possède. Nous ne connaissons, à vrai dire, qu’un seul centre de données situé aux États-Unis. Le fait de ne pas pouvoir choisir avec Bluehost le centre de données que nous souhaiterions utiliser explique pourquoi cet hébergeur ne se retrouve pas plus haut dans notre classement.
Bluehost reste néanmoins une valeur sûre et accessible, pour seulement 5 € par mois !
Consultez notre avis complet sur Bluehost pour en savoir plus !
Les signaux Web essentiels (Core Web Vitals) seront bientôt utilisés dans le cadre des critères de classement de Google. Ils s’appuient sur les 3 critères d’évaluation d’une page Web : – le LCP (Largest Contentful Paint), le FID (First Input Delay), et le CLS (Cumulative Layout Shift).
Parmi ces 3 critères, les 2 premiers dépendent très fortement de la vitesse !
D’après thinkwithgoogle, les utilisateurs veulent une vitesse de chargement de moins d’une seconde. Si votre site met entre 1 et 3 secondes à charger, la probabilité que les utilisateurs quittent la page atteint les 32 % !
Non seulement les visiteurs délaisseront votre site en raison de la vitesse de chargement, mais votre site risquerait également de descendre dans le classement pour faire place à des sites plus rapides !
C’est là tout l’intérêt de ne pas se contenter d’un hébergement web bon marché. Vous économiserez peut-être plus financièrement, mais vous perdrez des milliers d’opportunités et des ventes potentielles.
Voici quelques éléments supplémentaires à connaître avant d’entrer plus dans les détails :
Ces deux vitesses sont liées, mais ne sont pas identiques, comme la différence entre les composants et le logiciel de votre iPhone. Quelle que soit l’optimisation de l’interface utilisateur, votre téléphone vous paraîtra toujours lent si les composants ne suivent pas. Il est primordial de maintenir les composants et les logiciels à jour pour que l’ensemble fonctionne rapidement et de façon optimale.
La vitesse du serveur est mesurée en testant son temps de réponse, c’est-à-dire le temps qu’il faut au serveur pour répondre à une demande client.
La portée effective du centre de données, les spécifications du matériel, la configuration des serveurs et leur planification réseau.
Selon les indications de Google, un temps de réponse de serveur inférieur à 200 ms est considéré comme satisfaisant. Les sites doivent être construits en tenant compte des signaux Web essentiels (Core Web Vitals), en particulier le LCP (Largest Contentful Paint) et le FID (First Input Delay). Un temps de réponse supérieur à 200 ms pourrait vous faire perdre l’intérêt de vos visiteurs.
Notre testeur de vitesse de serveur unique en son genre calcule les temps de réponse moyens des serveurs dans 10 endroits différents répartis aux quatre coins du monde. Les vitesses inférieures à 180 ms obtiennent un « A+ » et celles comprises entre 181 ms et 210 ms obtiennent un simple « A ».
Vous avez pu le remarquer, tous les hébergeurs Web que nous vous avons présentés ici sont dignes d’intérêt et sont tous classés A+. Vous ne pouvez donc pas faire de mauvais choix, quel que soit le serveur retenu.
Nous les avons classés en fonction de nos préférences, mais n’hésitez pas à faire vos propres choix !
En synthèse, voici notre TOP 3 des hébergeurs les plus rapides :
Indice de
Vitesse
Vitesse Moy.
Globale
Prix
(EUR/MOIS)
Si nous ne devions choisir qu’un seul hébergeur, nous opterions pour Hostinger. On ne va pas vous mentir, tous les hébergeurs présentés dans cet article sont géniaux et offrent une technologie ultra performante. Mais Hostinger se distingue par son combo de vitesses de serveur extrêmement rapides et des offres parfaitement équilibrées.
Ils utilisent une combinaison de matériel et de logiciels qui font de lui l’hébergeur partagé le plus RAPIDE, comme :
Bien qu’initialement connu pour ses formules économiques, Hostinger a réellement évolué ces dernières années et a continuellement amélioré ses performances, ce qui s’est traduit par des vitesses de serveur extraordinaires.
La société continue également d’étendre sa présence dans le monde entier par le biais de sites web localisés et d’équipes locales de service à la clientèle (qui offrent une assistance en 13 langues différentes !).
Pour faire simple, leur évolution en dit long sur leur volonté d’améliorer leur service et leur vitesse. Rendez-leur visite sur leur site officiel.
Grâce à son service client, parmi les plus performants avec lesquels nous avons pu traiter, SiteGround tient ses concurrents à bonne distance. Rendez leur visite sur leur site officiel.
Si vous disposez des bons logiciels de serveur, du bon matériel et des compétences techniques nécessaires, oui, vous pouvez le faire. Cependant, les performances de votre site web ne seront probablement pas aussi fiables que celles des sites hébergés par des services d’hébergement web professionnels. Pour des utilisateurs lambdas, l’hébergement de votre propre site web n’est en général pas recommandé, et il vaut mieux passer par un professionnel.
Oui, il existe de nombreux services d’hébergement gratuits que vous pouvez utiliser pour votre site web. Il est toutefois important de noter que sur les sites gratuits, les performances sont restreintes, les inconvénients peuvent être nombreux et que vous devrez faire avec les annonces publicitaires affichées sur votre site web (sur lesquelles vous n’avez aucun contrôle). Si vous cherchez à créer du trafic et à générer des revenus par l’intermédiaire de votre site, nous vous déconseillons vivement de recourir à ces services gratuits.
L’hébergement web partagé coûte en moyenne entre 10 et 400 € par an – hors domaine et SSL. Les domaines vous coûtent généralement entre 10 et 20 € par an, tandis que le SSL peut coûter entre 7 et 900 € par an. Ces coûts peuvent s’accumuler et cela peut revenir assez cher, c’est pourquoi nous ne pouvons que vous recommander un service d’hébergement web qui offre à la fois le domaine ET le SSL gratuitement, comme Hostinger et SiteGround.
Hostinger est notre choix n°1 d’hébergement WordPress rapide. Propulsé par la technologie LiteSpeed, il affiche un temps de réponse moyen de 136 ms. Ils ont également une présence mondiale de centre de données à travers 7 grandes régions.
Si vous montez un site WordPress destiné aux États-Unis, nous vous conseillons de choisir Bluehost. S’il s’agit d’un site non WordPress ayant une audience mondiale, il est préférable de choisir GoDaddy. Notez que Hostinger serait un excellent choix pour les deux. Ils sont optimisés pour WordPress et disposent de centres de données dans le monde entier.
